GARZÓN SE ENFRENTA A 5 AÑOS DE PRISION Y 50 DE
INHABILITACION
El juez Baltasar Garzón ha sido condenado por el Tribunal Supremo
a 11 años de inhabilitación en el juicio de las escuchas en el
caso Gürtel. Es la primera de
las tres sentencias que espera el juez, ya que tiene otras
dos causas pendientes en el mismo tribunal.
Una de ellas, la relacionada con la investigación de
los crímenes del franquismo,
para la que se declaró competente, quedó el miércoles vista para
sentencia. El juez se enfrenta a una pena de
20 años de inhabilitación por un delito continuado de
prevaricación. Es lo que ha pedido la acusación popular, ejercida
por el sindicato Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad.
El fiscal y la defensa han solicitado que se le absuelva.
La otra es la del patrocinio de los
cursos de Nueva York.
El escrito de calificación de la acusación pide para Garzón
penas de hasta cinco años de
prisión e inhabilitación de hasta 30 años e incluye hasta
cuatro calificaciones diferentes: la de delito de cohecho impropio
en régimen continuado -penado por 27.000 euros de multa-, y las
alternativas de delito continuado de cohecho propio, delito
continuado de extorsión y delito de asociación ilícita.
Las penas que piden en cada una de las tres alternativas al cohecho
impropio son las siguientes: en primer lugar, solicitan 5 años de
prisión, inhabilitación para cargo
público por diez años y multa del montante total de la
dávida por un delito continuado de cohecho propio del artículo 419
del Código Penal (siete cohechos en relación con los patrocinios del
Banco Santander).
Además, piden inhabilitación por cinco años y multa por otro delito
continuado de cohecho propio del artículo 421 del Código Penal (en
relación con los regalos de Telefónica, BBVA, CEPSA y Endesa). A
ello suman un petición de condena
de prevaricación por asumir una querella presentada en su
día contra Emilio Botín "estando incurso en causa de abstención por
amistad e interés con los querellados". Este último delito conlleva
una pena de 15 años de inhabilitación.
En segundo lugar, explican
que los hechos pueden calificarse como un delito continuado de
extorsión, por el que solicitan
cuatro años de prisión. Por último, dicen que, en caso de
estimarse que Garzón y miembros de la Universidad de Nueva York
crearon una estructura de recaudación ilícita de fondos de empresas
españolas, el juez debería ser condenado dos años de prisión y doce
de inhabilitación por un delito de asociación ilícita.
El juez Marchena, por su parte,
descartó en un auto la imputación de Garzón por prevaricación
y estafa y le imputó solo un delito de cohecho impropio por el cobro
de hasta 1,2 millones de dólares en concepto de patrocinio en 2005 y
2006. La acusación ha pedido la apertura de juicio oral y tiene
presentado un recurso, pendiente de resolver, para poder dirigir la
acusación por delitos más graves.
Garzón ha recurrido el auto
de Marchena y la Fiscalía ha pedido el archivo del proceso al
considerar que el juez no cometió el delito. Además, el fiscal
solicita al instructor que si no estima esa pretensión, dicte
también el sobreseimiento por haber prescrito el delito. Fuente
|
Compartir este articulo : | | | | |
LA PELÍCULA DE BALTASAR GARZÓN
EL JUICIO ORAL A B. GARZÓN POR LAS ... - SITIOS ESPAÑA
GARZON IMPUTADO POR COHECHO IMPROPIO
GARZÓN DICE QUE ASUME TODAS LAS DECISIONES QUE TOMÓ
GARZON DICE QUE HIZO LO QUE TENIA QUE HACER
CONOCE LAS 7 RAZONES PARA INHABILITAR AL JUEZ
GARZÓN
BALTASAR GARZON CONDENADO E INHABILITADO POR
EL CASO 'GURTEL'
GARZÓN SE ENFRENTA A 5 AÑOS DE PRISION Y 50 DE
INHABILITACION
GARZON QUEDA INHABILITADO 11 AÑOS
|
