Durante el transcurso del
asedio contra el asesino de Toulouse, todo el mundo se ha
preguntado lo mismo: ¿por qué esperan tanto para entrar? ¿Puede
un hombre solo poner en jaque a decenas de miembros de las
fuerzas especiales? ¿Esperaron a que se cansara o rindiera? ¿Es
un fracaso no coger al asesino vivo? ¿Era posible? ¿Qué sucedió
y por qué terminó así la operación?
Mohamed Merah, a sus
24 años, ha tenido en vilo a un país con su resistencia a
entregarse, con su capacidad para aguantar la presión. Al final
tras 33 horas encerrado y ante la imposibilidad de una entrega
voluntaria y sin violencia, el asesino de Toulouse fue cazado
tras enfrentarse a los RAIDS.
Te Interesa y otros medios de comunicación, entre ellos Le
Monde, han puesto en boca de los expertos estas mismas
preguntas. Estas son sus respuestas.
¿POR QUÉ HA ACABADO ASÍ LA MISIÓN Y SE HA TARDADO
TANTO?
Alfredo Perdiguero Manjón,
portavoz del
SIPE, cree que "en primer lugar, en la Policía buscamos
crear el menor peligro posible a los ciudadanos. En
segundo lugar, también se intenta no poner en peligro la vida de
los agentes. Además, siempre se intentará coger al sospechoso
con vida para que luego facilite la mayor información posible".
Por tanto, se deduce que la Policía siempre
intenta agotar física y psíquicamente al sospechoso.
"Queremos llevarlo a una situación de estrés. En este caso hemos
visto cómo hasta se ha llevado a su madre para hablar con él. Al
mismo tiempo, hay que sopesar
si el sospechoso posee explosivos. Hay que sopesar
muchas cosas. Todo esto se hace para que, si al final la Policía
tiene que intervenir, se cause el menor daño posible".
Desde luego que lo fácil es
abatir a un sospechoso a las primeras horas, una vez ha
sido acorralado. "Efectivamente",
prosigue Perdiguero, "y si se ha esperado tanto es
porque se ha buscado
la mejor forma posible para detenerlo
y para no
poner en peligro la vida de otros policías.
Cualquier Policía democrática del mundo hubiese actuado de una
manera muy parecida. Ahora bien, hay que entender que
cada intervención es un mundo. Nadie sabe de antemano cómo va a
salir. Hay 1.000 imprevistos e imponderables. Se desconoce como
está parapetado el sospechoso... Sólo los que están allí,
sopesándolo todo, conocen realmente la situación. Creo que
es muy complicado analizar una
situación si no es desde el mismo sitio en el que
sucede. La información es poder y, por ello, la búsqueda de la
información policial ha actuar en paralelo con la operatividad
policial de cada caso concreto. Si el sospechoso ha caído
abatido es porque no quedaba
más remedio".
La muerte del sospechoso
-de cualquier sospechoso- Perdiguero siempre la entiende como
una consecuencia ni premeditada
ni buscada de una intervención policial. "Si los
cuerpos y fuerzas de seguridad tienen que abatir a alguien,
quieren mantenerlo con vida para, de este modo, obtener más
información del sospechoso.
Ningún policía busca matar, sino detener. En este caso
hemos visto cómo ha caído después de muchas horas de intentar
hablar con él y tranquilizarlo. Recordemos el
reciente caso de los 'Tigres de
Arkan´; estuvieron tres días sin comer ni beber, por
miedo a que se les suministrase el suero de la verdad, pero al
cuarto día comenzaron a decir algo. Si en este caso la cosa ha
acabado como ha acabado, es porque no ha quedado más remedio".
Para comprender el modo de actuar de la Policial francesa, en
España tenemos el ejemplo de
los GEO, que año tras año se posicionan a nivel mundial
como una de las primeras fuerzas de intervención más rápidas del
mundo. "Los GEOs entrenan mucho para estar constantemente
preparados", señala Perdiguero, "finalmente, cuando tienen que
intervenir, miran mucho cómo han de entrar, cómo han de hacer
para detener al sospechoso con vida. Buscarán
el momento en el que esté más
desprotegido y relajado. Quiero pensar que el
entrenamiento y actuación de los RAID es muy similar".
¿Por qué los policías del RAID no utilizaron gases
para dormir a Mohamesd Merah?
No es una acción típica del RAID. Además, introducir gas en
el inmueble no es tan fácil. Primero hay que preguntarse
cómo introducir el gas
en el edificio y, en segundo lugar, cómo lograr
tumbar a la víctima de una sola ráfaga. Más aún, habría
sido difícil introducir gas en el piso de Merah, porque éste se
habría percatado de la acción y hubiera podido huir. Hay,
además, un tiempo entre el que el individuo se da cuenta de que
está siendo contaminado por gas y hasta que realmente pierde la
conciencia.
En ese periodo, en el que Merah podría haberse percatado de
la intención de la policía, su reacción era imprevisible:
suicidarse, fusilarse o
simplemente escapar a otra habitación u otro piso. En
el primer caso, la operación habría sido un fracaso absoluto. En
el segundo caso, Merah hubiera
perdido la confianza en los negociadores y todo habría
estado perdido desde el principio.
¿De qué hablaba el RAID con Merah durante horas?
El miércoles pasado, Merah estuvo
hablando con un único
negociador con el cual mantenía una conversación
'estable'. En un principio, la estrategia del negociador era
jugar con las emociones,
hablarle de su familia para demostrarle que vale la pena vivir.
Más tarde, la estrategia era
convencerle de salir del apartamento. Los negociadores
querían convencerle de que podía rendirse sin ningún riesgo. A
los negociadores también les
asistía un psicólogo quien intentaba
penetrar la personalidad
de Merah interrogando a familiares y amigos para saber cómo
manipularle.
¿Por qué fracasó el primer asalto sorpresa por la
noche?
La policía quería pillar a
Merah por sorpresa mientras dormía, pero eso no
funcionó. Merah estaba
esperando la llegada de la policía detrás de su puerta.
Dio unos tiros en la puerta con una Kalachnikov en el momento en
el que la policía intentó abrirla.
En una segunda etapa a mediodía, la policía intentó, una vez
más, asaltar la casa. Pero también fracasó. Después empezaron
las conversaciones con Merah para
convencerle de dejar que
evacuasen el edificio. Esto fue a las 11.30 de la
mañana.
Tercera etapa. Intentan
convencerle de que se rinda a través del diálogo pero
un policía dice que Merah tiene una “personalidad
compleja”.
Finalmente, la estrategia de RAID fue la de intentar
intimidarle y mostrarse superior: primero cortaron la
electricidad en toda la zona, después en su piso. Las numerosas
explosiones por la noche tenían como fin impedirle
dormir, según el ministro del Interior, Guéant.
¿Por qué se llamó en un primer momento al RAID y no
al GIGN?
Porque es la policía la que ha estado a cargo del 'caso
Merah' desde el principio y, además, cuenta con la
confianza de Nicolas Sarkozy.
El GIGN es la unidad de intervención de la gendarmería y no se
acudió a ella hasta más tarde.
¿Ha salido algo mal durante la operación policial?
La orden que hasta el último momento debían seguir las
fuerzas del RAID era “capturar al sospechoso vivo”.
Según ha asegurado el propio Fiscal General de la República
Francesa, “sólo debían disparar
en caso de defensa propia”. A pesar de las 32 horas de
asedio, y las mediaciones,
cinco policías han resultado heridos y el el ‘asesino de
Toulouse’ ha muerto dejando tras de sí numerosos
interrogantes.
Algunos especialistas en seguridad franceses ya han criticado
la operación argumentando que
“algo ha fallado”. Jean-Dominique Merchet, un
periodista especializado en defensa y seguridad, afirma en su
blog de la revista Marianne2
que “algo ha fallado”.
Desde su punto de vista, el primer error de los cuerpos de
seguridad fue utilizar un arriete para
intentar tirar la puerta de
entrada del apartamento que Merah había bloqueado con
una nevera. Una opción lenta y ruidosa, menos efectiva que el
uso de explosivos. Merchet también dice no entender cómo
no se utilizaron gases
lacrimógenos ó granadas ensordecedoras para inhabilitarle e
impedir que el sospechoso atacara a los agentes. “Desde un punto
de vista técnico la operación ha fracasado”, dice Merchet.
-¿Tuvo cómplices Mohamed Merah que le ayudaran en la
ejecución de sus crímenes?
Hay una investigación en
curso. Todavía se desconoce el grado de implicación del
hermano de Mohamed Merah, que de momento permanece bajo arresto
preventivo. Muchos de los vecinos de los hermanos Merah, afirman
que de hecho, se trata de una persona que simpatiza con el
islamismo radical.
Por otro lado un grupo reconocido como una rama de Al Qaeda
en el Magreb Islámico, los “Caballeros del Califa”, ha
reivindicado las matanzas de Toulouse poco después de que
concluyera la operación policial para detener a Merah.
Durantes sus horas de conversación con los mediadores el
miércoles, el asesino de Toulouse habló mucho sobre su
trayectoria, y afirmó actuar solo, pero ser un muyahidín de la
red terrorista Al Qaeda.
Según el especialista en Al Qaeda, Mathieu Guidère,
entrevistado en el diario Le Figaro, asegura que “este tipo de
acciones no pueden llevarse a cabo en solitario. Alguien debe
proporcionar armas, municiones, una cobertura”.
- ¿Fue manipulado, siguió ordenes de alguien?
Eso también forma parte de la investigación. Merah, explicó
a los mediadores que fue en la
cárcel donde estuvo entre 2007 y 2009 cuando comenzó a leer con
asiduidad el Corán. “Esto no significa que su
radicalización fuera culpa de la cárcel”, ha dicho el Fiscal, François
Morins.
Los agentes tienen ahora que recabar más datos sobre las
personas con las que se relacionaba Merah. El sospechoso,
también realizó en los últimos años, dos viajes a Pakistán y uno
a Afganistán, para pasar una temporada en campamentos de Al
Qaeda. Además un grupo terrorista ligado al Al Qaeda del Magreb,
“Los soldados del Califato” ha reivindicado las acciones de
Merah. Hay que determinar, hasta que punto la red terrorista
está implicada en las acciones de Merah. Si el joven obedeció
sus ordenes ó actuó por iniciativa propia, y si fue ayudado
desde suelo francés. Fuente
