Las dudas que sembró la defensa del expresidente de la
Generalitat Francisco Camps y del ex secretario general del PP
valenciano Ricardo Costa sobre los documentos, grabaciones y
testimonios aportados por las acusaciones durante el juicio por
cohecho, han convencido a cinco de los nueve miembros del jurado.
El veredicto de no culpable dado a conocer hace unos minutos así
lo atestigua. Camps, el mismo que el día de su dimisión como
presidente de la Generalitat afirmó: "Declararme culpable no servirá
de nada, esto no acabará, mejor lo dejo", es inocente de ese delito
de cohecho impropio del que se le acusaba por recibir regalos de la
trama corrupta Gürtel. En el caso del exsecretario del PP
valenciano, Ricardo Costa, la consideración ha sido la misma.
Tras tres días de deliberación, el jurado ha llegado a la
conclusión, con cinco votos a favor, de que ni Camps ni Costa
recibieron regalo alguno en consideración a su cargo y creen no
demostrado que los regalos hayan sido pagados por la trama corrupta.
La ley sostiene que para que se dicte un veredicto de culpabilidad
son necesarios siete de los nueve votos del jurado, mientras que
para el de inocencia son suficientes cinco.
El portavoz del jurado ha afirmado que "no hay acreditación de
que Camps no pagara las prendas" y que "no se puede relacionar al
cien por cien la documentación sobre el pago" de las mismas. La
declaración de Isabel Jordán y las contradicciones del sastre José
Tomás han sido clave para el veredicto.
El jurado también ha tenido en cuenta la declaración del escolta
que afirmó haber prestado dinero al entonces presidente de la
Generalitat para comprarse una chaqueta. Sobre el testimonio de
funcionarios, que aseguraron que Camps no tenía competencia para
contratar, el portavoz del jurado ha explicado que "al haber duda"
han aplicado "la consideración más favorable para el acusado".
Los jurados han estado incomunicados del exterior (incluidas sus
familias) desde que el magistrado presidente, Juan Climent, les
entregó el objeto del veredicto sobre el que debían decidir.
Su decisión será transformada en sentencia en las próximas
semanas por el magistrado presidente del tribunal, Juan Climent. Y
puede ser recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia de
Valencia y ante el Tribunal Supremo, aunque fuentes consultadas
consideran muy improbable que el sentido del fallo pueda ser
modificado.
Uno de los primeros en pronunciarse sobre el veredicto ha sido el
presidente de la Generalitat valenciana,
Alberto Fabra. Ha mostrado su satisfacción y ha señalado que el
Consell "confiaba plenamente" en la absolución de su predecesor.
Fabra ha señalado que el veredicto es "el fin de un mal sueño que ha
dañado gravemente la imagen de la política de la Comunidad
Valenciana y sus instituciones". Sentimientos distintos han
manifestado el secretario general del Grupo Socialista en el
Congreso, Eduardo Madina, y el diputado de IU, Gaspar Llamazares.
Ambos se han pronunciado a través de sus cuentas de Twitter.
"Francisco Camps absuelto de la trama Gurtel. Garzón... en el
banquillo de los acusados por investigarlo”, ha dicho el primero.
"La justicia humana tiene esto: Que a veces se parece demasiado a la
injusticia. Qué error, qué inmenso error la absolución de Camps!",
ha escrito el segundo.
En cualquier caso, el PP valenciano no ha acabado de resolver su
implicación con el caso Gürtel ya que aún tiene pendiente
la parte más importante de lo que el tribunal Superior de Justicia
de Madrid mandó al valenciano para su investigación por los
supuestos delitos de financiación ilegal (delito electoral),
falsificación mercantil, cohecho y prevaricación (por la
adjudicación de Fitur durante cinco años, por importe de seis
millones de euros, a la red que dirigía Francisco Correa). En ella
está imputado parte del Gobierno que presidía Camps (con su
vicepresidente Vicente Rambla a la cabeza) y la cúpula al completo
del PP valenciano (empezando por el ex secretario general Ricardo
Costa).
La otra causa en la que se investigan a cargos valencianos (como
el exdirector de Radio Televisió Valenciana Pedro García) se
encuentra en la Audiencia Nacional, a la espera de que el Tribunal
Supremo decida si debe permanecer allí o ser remitida a tribunales
valencianos.
