Investigación sobre el punzón de las joyas

El juez de la Audiencia Nacional, José Luis Calama, ha encargado a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional que indague quién es el autor del punzón que figura en las joyas incautadas al expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero.

Colaboración internacional solicitada

En una providencia obtenida por Europa Press, el magistrado señala que la Policía «deberá solicitar» la colaboración de Interpol y Europol si lo estima necesario para esclarecer la identidad del responsable del punzonado de las piezas.

Valoración de las joyas por expertos

Este movimiento se produce tras recibir un segundo informe pericial de las joyas, realizado por la joyería Yanes, que evalúa el total de las piezas en 1,02 millones de euros. En el informe, se sugiere de manera «muy probable» que las joyas tengan un origen asiático.

Detalles del punzonado

El informe de Yanes destaca que la «valoración identificativa» de las joyas incluye un punzón «muy específico» presente en todas ellas. Según el documento, aunque se registra la ley del metal como 18K, se incluye además una letra T de diseño especial, ubicada dentro de un rectángulo con bordes redondeados. Este detalle podría ser clave para determinar el fabricante internacional de las joyas.

Implicaciones legales para Zapatero

El juez investiga a Zapatero por su posible rol como líder de una red de tráfico de influencias que habría facilitado la obtención de beneficios económicos en relación con el rescate de 53 millones de euros que el Gobierno otorgó a la aerolínea Plus Ultra durante la pandemia.

Delitos imputados

Además, el expresidente enfrenta cargos por presuntos delitos fiscales y de contrabando tras la incautación de las joyas, que fueron tasadas inicialmente en 1,3 millones de euros.

Origen de las joyas

Zapatero atribuye el origen de las piezas a un regalo del rey de Arabia Saudí, durante una visita oficial a España en junio de 2007. Sin embargo, la Fiscalía Anticorrupción investiga si el expresidente pudo haber cometido un presunto delito de malversación al no haber entregado este obsequio al Patrimonio del Estado.