Un Análisis Revelador de Oxfam

Según un informe de la ONG Oxfam Intermón, los países desarrollados «inflaron» en aproximadamente 100.000 millones de dólares el valor real de su financiación climática en 2024. Esta exageración se hace evidente al analizar el apoyo otorgado a naciones con ingresos bajos y medios.

Financiación Destinada a la Acción Climática

De acuerdo a datos proporcionados por la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), los gobiernos ricos movilizaron cerca de 137.000 millones de dólares con el propósito de asistir a países en desarrollo en la reducción de emisiones y en la adaptación a los efectos del cambio climático.

Las Críticas de Oxfam

A pesar de esta cifra, Oxfam señala que de esos 137.000 millones, un alarmante total de 69.000 millones (equivalente al 65%) fueron otorgados en forma de «préstamos». Al ser ofrecidos bajo condiciones de mercado, estos préstamos no constituyen un verdadero apoyo financiero y, en cambio, agravan la deuda de los países en desarrollo.

Cálculos que Revelan la Realidad

Según Oxfam, la verdadera financiación climática se sitúa entre los 33.000 y 45.000 millones de dólares, lo que significa que los países desarrollados han sobreestimado su ayuda climática por aproximadamente 100.000 millones de dólares. Esto supera la cifra de 88.000 millones reportada en 2022 por la misma organización.

Un Llamado a la Acción

Marina Paoli, responsable de política climática de Oxfam, declaró: «Una vez más, los países más ricos y contaminantes están inflando el valor de la financiación climática que proporcionan, creando la ilusión de solidaridad mientras ofrecen mucho menos de lo que afirman». En sus comentarios, subrayó la necesidad urgente de que, durante la COP31, los países desarrollados aumenten significativamente la financiación climática basada en subvenciones para cumplir con sus compromisos.

Paoli concluyó señalando que «en lugar de ayudar a los países más pobres a resistir una crisis que poco provocaron, los países ricos los están empujando más hacia la deuda». Este comportamiento revela una irónica injusticia: los grandes contaminadores reciben beneficios mientras que los países menos responsables sufren más.