Sitios España – Portal de Noticias y medios españoles Noticias de españa y del mundo.
El Sevilla FC continúa en el epicentro de la controversia arbitral, y el reciente encuentro contra el Getafe no fue la excepción. El segundo gol del equipo local generó un intenso debate, ya que el asistente levantó la bandera justo antes de que Satriano marcará lo que inicialmente parecía ser el tanto que invertía el marcador. El programa Tiempo de Revisión ha abordado esta jugada y ha revelado que el Comité Técnico de Árbitros (CTA) ha admitido que Pulido Santana no debió alertar al árbitro para revisar la acción desde el VAR.
La controversia se originó cuando el asistente elevó la bandera tras un golpe de Andrés García en la cara de Manu Bueno, lo que hizo que varios jugadores del Sevilla detuvieran su avance, a pesar de que el árbitro García Verdura no había sancionado ninguna falta y el uruguayo anotó. Sin embargo, tras esta acción, el árbitro anuló el gol basándose en la infracción señalada por el asistente.
Este incidente fue objeto de revisión desde el VAR, y tras un análisis por el colegiado, se decidió validar el gol a favor del Getafe, lo que desató la indignación entre los jugadores y el cuerpo técnico del Sevilla, quienes finalmente vieron cómo su equipo caía 3-1.
En la evaluación del programa de Tiempo de Revisión, se concluyó que la decisión tomada por los árbitros fue incorrecta. Según el análisis, dado que se había señalado una falta y hubo contacto, el colegiado no debía haber sido llamado a revisar la jugada en el monitor. “Andrés García intenta regatear a Manu Bueno. El atacante le contacta en la cara al defensor. La causa-efecto presenta una elevada carga interpretativa”, explicó el CTA, con la conclusión de que “la decisión del árbitro debe prevalecer. El VAR no debió intervenir”.
