La petición se debe a la complejidad del juicio, lo que dificulta una adecuada preparación en el tiempo limitado que se tiene hasta la fecha señalada para el inicio de las audiencias.

Complicaciones en la defensa de Ábalos

El letrado de Ábalos, Marino Turiel, argumenta en un escrito que preparar un juicio oral de tal envergadura resulta imposible con el escaso tiempo disponible. Turiel asumió la defensa del exministro en enero de este año.

Fecha del juicio y acusados involucrados

El Tribunal Supremo ha programado la vista oral para el 7 de abril. En el banquillo de los acusados estarán, además de Ábalos, su antiguo asesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama, presuntamente implicado en la trama.

Defensa y obstáculos tecnológicos

El abogado señala que la fecha actual del juicio pone en peligro el derecho a una defensa adecuada. Según el informe, el tiempo desde que asumió la defensa ha sido improductivo para conocer completamente la causa.

Además, Turiel menciona problemas técnicos como un ordenador que se queda «pensando indefinidamente» al intentar acceder a la documentación, lo que dificulta el estudio del caso y la preparación de la defensa.

Críticas al Tribunal Supremo

El letrado critica que el Supremo no haya tenido en cuenta otros compromisos previos que tenía agendados, los cuales fueron comunicados al tribunal antes de que asumiera la defensa de Ábalos.

Por estos motivos, el abogado solicita formalmente un aplazamiento de un mes para garantizar un proceso justo y el correcto ejercicio del derecho de defensa.

Demandas de la Fiscalía y acusaciones populares

La Fiscalía Anticorrupción solicita penas significativas: 24 años de prisión para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García, y siete años para Víctor de Aldama, quien ha admitido su culpabilidad. Las acusaciones populares, lideradas por el PP, también reclaman penas elevadas, llegando a solicitar 30 años de cárcel para Ábalos y García, mientras que piden la misma condena que la Fiscalía para De Aldama.