La jueza Lidia Paloma Montaño ha optado por no archivar la causa judicial contra Santos Cerdán, exsecretario de Organización del PSOE, que enfrenta acusaciones por falso testimonio. La decisión surge tras su declaración en la comisión Koldo del Senado, donde afirmó no conocer a Koldo García, exasesor del Ministerio de Transportes, salvo en contadas ocasiones.

Un testimonio dudoso y sus consecuencias

Cerdán compareció ante la comisión en 2024, sin estar en el foco de la investigación, a pesar de que García sí era objeto de indagaciones. Sin embargo, un posterior informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil contradijo sus afirmaciones. Este documento revela que ambos se conocían profundamente y estarían involucrados en el cobro de comisiones ilegales relacionadas con proyectos de obras.

La querella de Hazte Oír

La organización Hazte Oír presentó una querella contra Cerdán, acusándolo de mentir en su testimonio parlamentario. La jueza Paloma Montaño considera que el político «faltó sustancialmente a la verdad». A pesar de que tanto Cerdán como la Fiscalía solicitaron el cierre del caso en semanas recientes, su petición fue desestimada por la magistrada.

Argumentos de la defensa frente a evidencias sólidas

La jueza subraya la claridad de las preguntas y respuestas durante la audiencia: «La respuesta a todas fue no», señala. Además, advierte que archivar el caso ahora sería prematuro, recordando que mentir ante una comisión parlamentaria puede conllevar penas de prisión de seis meses a un año o multas de 12 a 24 meses.

Por otro lado, la defensa de Cerdán ha presentado un recurso en el que desacredita los audios acordados por Koldo García, considerados como prueba por la UCO. En estos audios se escuchan a Cerdán distribuyendo supuestas comisiones ilegales. A pesar de haber estado en prisión provisional casi seis meses, la defensa sostiene que «las declaraciones policiales no son la verdad hasta que un tribunal lo determine”.

Los próximos pasos en el proceso judicial

Aunque la juez ha rechazado los argumentos de la defensa, tanto la Fiscalía como el abogado de Cerdán pueden apelar la decisión de iniciar esta investigación por falso testimonio ante la Audiencia Provincial de Madrid. La presión por aclarar las acciones de Cerdán está lejos de disiparse, y el futuro del político sigue siendo incierto.