Cuenca, conocido más por su conexión con el poder que por su trayectoria periodística, ha comparecido en múltiples ocasiones ante la jueza que investiga posibles delitos de homicidio imprudente y negligencia. Su testimonio cobra especial relevancia dado que actuó como intermediario del presidente de la Generalitat durante uno de los episodios más trágicos de la historia valenciana.

Un testigo en el epicentro de la crisis

En las últimas semanas, Cuenca, de 55 años, ha atraído la atención por su actitud desafiante frente a la magistrada. La fiscalía subrayó que su papel en la toma de decisiones ese día parece haber sido fundamental, cuestionando su disposición para asumir la responsabilidad que le correspondía como secretario autonómico y no como un alto funcionario de emergencias.

La jueza, Nuria Ruiz Tobarra, lo ha convocado en varias ocasiones debido a la contradicción en sus declaraciones y la relevancia de sus comunicaciones con Mazón durante la crisis. En uno de los mensajes, Cuenca solicitó a Salomé Pradas, exconsejera de Justicia, que evitara las alarmas y mantuviera la calma, justo en el momento crítico que desató las inundaciones fatales.

Un entorno complejo

Cuenca, que comenzó su carrera como periodista deportivo, forjó una amistad con Mazón que posteriormente le abrió las puertas a la política. Aunque ha sido desempeñando diversos roles, incluida su función como jefe de Gabinete, las críticas sobre su comportamiento y su forma de manejar la información han sido constantes. La directora de Relaciones Institucionales, Pilar Montes, confirmó su existencia como un personaje polifacético, capaz de ser accesible para algunos, pero también intimidante para otros.

A la sombra del poder, su trayectoria ha llegado a suscitar dudas sobre el manejo de la crisis y la forma en que las decisiones trascendentales fueron tomadas. Su estrecha relación con Mazón lo coloca en una posición delicada, donde los límites de su responsabilidad son objeto de intenso escrutinio.

Las implicaciones de sus decisiones

Cuenca no solo se ha enfrentado a cuestionamientos por su rol durante la dana, sino también por su vínculo con empresas que se beneficiaron de la emergencia. La firma murciana STV Gestión, donde trabajó antes de unirse a Mazón, se convirtió en adjudicataria de un contrato de 2,3 millones de euros para limpieza tras la crisis, reavivando las dudas sobre posibles conflictos de interés. Así, su trayectoria se convierte en una narrativa más complicada que la mera conexión con el político.

Una vacilante defensa

En sus declaraciones, Cuenca defendió que no recibió instrucciones directas para manejar la crisis y que no fue informado sobre las víctimas mortales hasta que ya era demasiado tarde. Sin embargo, la falta de respaldo en sus argumentos ha llevado a la magistrada a considerar su posición como testigo, aunque no de investigado en esta fase del proceso. Este desenlace ha dejado abierta la posibilidad de que, en el futuro, su rol sea reevaluado a medida que avancen las investigaciones.

La saga no solo está llena de complejidades legales, sino que también refleja el estado de las instituciones valencianas y la responsabilidad de sus líderes ante la ciudadanía. La importancia de una gestión transparente y efectiva en situaciones de crisis se vuelve más crucial que nunca en el contexto actual.