La demanda contra los aranceles del 15%

El jueves, fiscales generales y gobernadores demócratas presentaron una demanda contra los aumentos de aranceles a las importaciones, argumentando que Trump ha sobrepasado su autoridad. Originalmente establecidos en un 10%, el secretario del Tesoro, Scott Bessent, confirmó que estos aranceles se elevarán al 15% a partir de esta semana.

La justificación de la Casa Blanca

Según Trump, estos aranceles son fundamentales para disminuir el déficit comercial estadounidense. Este nuevo impuesto se basa en la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, actualizando el marco legal después de que el Tribunal Supremo anulase los aranceles previos impuestos el año pasado, citando un exceso de autoridad para eludir al Congreso.

Territorio inexplorado

La Sección 122 permite al presidente imponer aranceles de hasta el 15% por un máximo de cinco meses, a menos que el Congreso decida extenderlos. Esta situación representa un nuevo desafío, ya que es la primera vez que se utiliza esta regulación, justo en un momento en que Trump critica a los dos jueces conservadores que él mismo designó, quienes fallaron en su contra.

Los fiscales generales al frente de la lucha

La demanda la lideran fiscales de Oregón, Arizona, California y Nueva York, muchos de los cuales habían tomado parte en la denuncia que resultó en la victoria ante el Tribunal Supremo. El fiscal general de Oregón, Dan Rayfield, enfatizó: «El enfoque ahora debe estar en restituir fondos a la gente, no en mantener aranceles ilegales».

Implicaciones para las empresas y los consumidores

La nueva reclamación sostiene que el presidente no puede recurrir a la Sección 122 para imponer aranceles amplios, ya que esta ley fue diseñada para situaciones específicas y limitadas. Además, se afirma que estos nuevos aranceles afectarán negativamente los costos para estados, empresas y ciudadanos.

La respuesta de la administración Trump

La Casa Blanca ya ha anunciado su intención de apelar esta decisión. Ante la negativa del Tribunal Supremo, Trump anticipó “cinco años de litigio” respecto a las posibles devoluciones que están en juego, a las que se resiste. Esto asegura que el conflicto legal apenas comienza.