La magistrada ha decidido reenviar la citación tras escuchar a un técnico que confirmó que «todo el mundo» en el 112 conocía la retirada de los bomberos del Poyo, lo que intensifica las dudas sobre el manejo de la emergencia.

<h2>Detalles de la declaración previa de Jorge Suárez</h2>
<p>Suárez ya había comparecido en diciembre, donde reveló que la exconsellera Salomé Pradas intentó modificar la redacción de un mensaje enviado durante el Cecopi, bajo la premisa de limpiar aspectos lingüísticos.</p>
<h2>Citación al alcalde de Utiel</h2>
<p>En la misma diligencia, la jueza también ha llamado a declarar al alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, cuya testifical está programada para el 7 de mayo. Aunque su testimonio ya estaba acordado, la fecha se fijó recientemente.</p>
<h2>Importancia del testimonio en la investigación</h2>
<p>Se recuerda que Suárez estaba presente en el Cecopi el 29 de octubre de 2024, día del desastre de la dana, y su declaración es crucial para la justicia. En su comparecencia anterior, mencionó haber propuesto, a las 17:45 del 29-O, un mensaje a la ciudadanía que aconsejaba refugiarse en zonas altas.</p>
<h3>Información crítica sobre el desbordamiento</h3>
<p>En su relato, Suárez señaló que hubo una notable falta de información durante el Cecopi, evidenciando que nadie alertó sobre el desbordamiento del barranco del Poyo desde la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ).</p>
<h3>Retiro de los bomberos y sus implicaciones</h3>
<p>Uno de los aspectos más discutidos en su testimonio fue la retirada de los bomberos del barranco. Según Suárez, la desmovilización no fue comunicada a Emergencias, una afirmación respaldada por otros testigos. Sin embargo, un técnico de Emergencias mencionó que todos en el 112 estaban al tanto de la situación, aunque no pudo precisar la hora exacta de esta comunicación.</p>