Este desarrollo se produce mientras la investigación continúa, ya que aún quedan testigos por comparecer, tras haber declarado más de 500 personas, entre las que se encuentran la exconsellera Salomé Pradas y su exnúmero dos, Emilio Argüeso, así como los principales responsables de la gestión de la Emergencia ocurrida durante la dana.

Un Proceso Judicial en Marcha

La magistrada ha invitado en diversas ocasiones a Mazón a presentarse voluntariamente en el juzgado, informándole que lo haría en calidad de investigado, una petición que el ex presidente ha rechazado sistemáticamente. No obstante, la recolección de pruebas relacionadas principalmente con la exconsellera Pradas ha ido estrechando el cerco en torno a Mazón.

Relevancia de Decisiones Anteriores

En su justificación, la jueza se ha respaldado en el auto emitido el 16 de octubre de 2025 por la Audiencia Provincial de Valencia, que resaltaba la importancia de esclarecer el proceso de deliberación que tuvo lugar durante la reunión del Cecopi el 29 de octubre de 2024. Este auto subraya que el Presidente, como máxima autoridad de la Generalitat Valenciana, posee funciones directivas y de coordinación conforme a la Ley 5/1983 de Gobierno Valenciano, lo que le permite impartir instrucciones a los miembros del Consell.

¿Qué Siguientes Pasos? Posibilidades para Mazón

Ahora, corresponde a la Sala del TSJ tomar una decisión. Existen tres posibles escenarios: podría dictaminar que no hay elementos suficientes para investigar a Mazón, dejando que la causa permanezca en Catarroja. Si finalmente se acepta la causa y Mazón es investigado, el TSJ asumiría toda la instrucción, apartando el caso de la jueza Ruiz Tobarra.

Un Enfoque Intermedio

Otra opción viable es que el TSJ determine que aún es necesario verificar más pruebas y testimonios antes de decidir si hay suficientes indicios que podrían implicar a Mazón y pida a la jueza que continúe para completar la investigación.