En un comunicado oficial, la APM califica las críticas de Bolaños como «inadmisibles» y un ataque a la separación de poderes. El comité ejecutivo de la organización subraya que no es apropiado que un miembro del Gobierno afirme que una decisión judicial «ha avergonzado» al cuerpo de jueces y magistrados.

La Defensa de la Independencia Judicial

Según la APM, los magistrados no requieren que el poder político les imponga estados de ánimo colectivos. Lo que necesitan es un entorno institucional que promueva el respeto y la moderación en las declaraciones públicas, así como una defensa clara de la independencia judicial, incluso en casos donde las resoluciones no coinciden con los intereses del Gobierno.

La Respuesta Adecuada a Decisiones Judiciales

La asociación enfatiza que, en un Estado de Derecho, la forma correcta de abordar las decisiones judiciales no es a través de críticas públicas, sino mediante los sistemas de recursos y procedimientos establecidos para proteger los derechos de todas las partes implicadas.

Críticas del Ministro Bolaños

Las tensiones aumentaron después de que el juez Peinado acercara a Begoña Gómez, esposa del presidente, a un posible juicio por cuatro delitos de corrupción. En respuesta, Bolaños no dudó en criticarlo, asegurando que la instrucción ha causado un «daño irreparable al buen nombre de la Justicia».

Expectativas sobre el Caso

El ministro expresó su confianza en que un tribunal superior e independiente eventualmente revocará las decisiones del juez. Sin embargo, dejó entrever un cuestionamiento hacia la integridad del proceso, comentando que «todo el mundo puede imaginar» su opinión sobre la posible prevaricación del magistrado.

Ante la situación actual, la APM concluye que sería más constructivo que el Ministerio de Justicia enfocara sus esfuerzos en resolver los problemas reales que enfrentan los sistemas judiciales, en lugar de emitir juicios sobre procedimientos todavía en curso.