Un Careo Clave en la Investigación de la Dana

Este martes, la jueza Ruiz Tobarra decidió que José Manuel Cuenca, ex jefe de gabinete del president Carlos Mazón, se enfrente a Salomé Pradas, exconsellera de Interior y Justicia. La iniciativa fue solicitada por Acció Cultural del País Valencià (ACPV), que actúa como acusación popular en el caso.

Contradicciones en las Declaraciones

La jueza argumentó que en su reciente declaración, Cuenca ofreció una versión que contrasta notablemente con los mensajes de WhatsApp intercambiados con Pradas, a los que calificó de «descontextualizados». Además, Ruiz Tobarra destacó que las declaraciones públicas de Pradas sobre su relación con el President ameritan un careo para clarificar los hechos.

La jueza también afirmó que Pradas no puede mezclar su versión judicial con las respuestas dadas en entrevistas públicas, poniendo de relieve la necesidad de un careo judicial para contrastar sus testimonios.

Pradas y su Negativa a Declarar

Durante la comisión de investigación de la dana en el Congreso, Pradas optó por no responder preguntas, aunque posteriormente concedió una entrevista a La Sexta, donde compartió detalles que no había presentado en el ámbito judicial y abordó los mensajes intercambiados con el equipo de Presidencia.

La Búsqueda de Coherencia en las Declaraciones

Ruiz Tobarra recalcó la importancia de evaluar la coherencia de las declaraciones de Pradas en sede judicial, subrayando que esto debe realizarse a través del careo, confrontando sus dichos con los de Cuenca sobre aspectos esenciales de la investigación.

Incorporación de Nuevas Pruebas al Caso

Además, a raíz de una petición de Ciudadanos, la jueza ha decidido incluir en la causa una entrevista publicada en El Mundo con Juanfran Pérez Llorca, actual presidente de la Generalitat Valenciana, así como un testimonio reciente de Cayetano García, exsecretario autonómico de Presidencia.

Durante su declaración, García afirmó que Pradas discutió la posibilidad de confinar a la población y que había consultado sobre la legalidad de tal medida, sugiere que se planteó un «lío jurídico». La jueza pretende aclarar qué intercambios de mensajes y llamadas ocurrieron el trágico 29 de octubre de 2024, involucrando a Pradas, Cuenca, y otros implicados.

En un esfuerzo por obtener información adicional, Ruiz Tobarra ha brindado a García la opción de presentar cualquier comunicación relacionada con la emergencia dentro de los próximos cinco días.