El Tribunal Supremo de Italia ratificó este miércoles la absolución del vicepresidente y líder de La Liga, Matteo Salvini, al rechazar un recurso que solicitaba revisar la sentencia previa sobre su actuación durante el bloqueo del desembarco de migrantes rescatados en el Mediterráneo por la ONG española Open Arms.

<h2>La Reacción de Open Arms y la Denuncia de Impunidad</h2>
<p>Óscar Camps, fundador de Open Arms, se mostró indignado por la decisión, señalando que crea un escenario de impunidad que permite continuar vulnerando derechos humanos. “Esto no es una decisión técnica, sino política. Hoy no se ha hecho justicia. Es una carta blanca para seguir infringiendo derechos humanos”, declaró Camps a su salida del tribunal en Roma.</p>

<h2>Apoyo Gubernamental a Salvini</h2>
<p>La primera ministra italiana, Giorgia Meloni, felicitó a Salvini en el Senado y pidió un aplauso tras la confirmación de su absolución. Meloni descalificó la acusación de secuestro de migrantes, argumentando que su socio de gobierno simplemente cumplía con su deber de proteger las fronteras de Italia.</p>

<h2>Detalles del Proceso Judicial</h2>
<p>La decisión del Alto Tribunal se anunció después de una jornada extensa de declaraciones y deliberaciones, en la que Open Arms estuvo representada, mientras que Salvini se ausentó. Este fallo llega casi un año después de que el Tribunal de Palermo lo absolvió, a pesar de que la Fiscalía había solicitado una condena de seis años de prisión.</p>

<h3>Recursos Legales y Acciones del Ministerio Público</h3>
<p>En julio, la Fiscalía de Palermo, descontenta con la decisión inicial, presentó un recurso ante el Supremo saltándose el Tribunal de Apelación, una acción inusual pero permitida por la ley. Este caso gira en torno a los acontecimientos de agosto de 2019, cuando Salvini bloqueó durante 20 días el desembarco de 147 inmigrantes rescatados por el Open Arms.</p>

<h2>La Defensa de Salvini y la Perspectiva de Open Arms</h2>
<p>La abogada de Salvini, Giulia Bongiorno, argumentó que el juicio no debió ocurrir y que la apelación de la fiscalía carecía de fundamentos. Además, enfatizó que la ONG Open Arms pudo haber tenido otras alternativas y que la espera de un puerto no constituye un delito. Camps, por su parte, reafirmó el compromiso de su organización con las labores de rescate y dejó abierta la pregunta sobre quién realmente tiene la razón en esta compleja situación.</p>