Un nuevo revés en la investigación del ‘Caso Pegasus’ ha llevado a la Audiencia Nacional a archivar la causa por falta de colaboración por parte de Israel. Este software espía, desarrollado por la empresa NSO Group, logró infiltrarse en los dispositivos del presidente del Gobierno y tres de sus ministros entre 2020 y 2021.

Bloqueos que Impiden la Investigación

El juez José Luis Calama ha tomado la decisión de cerrar el caso, argumentando que la ausencia de respuesta de las autoridades israelíes a las solicitudes de cooperación judicial complica la identificación de los responsables. «La frustración de la ejecución entre los países involucrados impide avanzar en la investigación», declaró el magistrado.

Un Caso Reabierto pero sin Avances

Las intrusiones en los dispositivos móviles de las autoridades españolas se produjeron en múltiples ocasiones, lo que llevó a la primera investigación a caer en el olvido. En julio de 2023, el caso fue archivado debido a la «absoluta falta de cooperación jurídica» por parte de Israel. Sin embargo, la investigación fue reabierta en abril de 2024 a raíz de nuevos hallazgos en Francia, donde también se denunciaron casos similares de espionaje.

Nuevas Revelaciones en Francia

El trabajo de investigación en territorio francés reveló que no solo figuras públicas y periodistas fueron objetivo de Pegasus, sino también ministros y diputados del Gobierno francés. Esta información fue fundamental para el magistrado Calama al decidir retomar el caso, señalando que el espionaje digital es un fenómeno que afecta a varias naciones, incluyendo a los líderes independentistas catalanes.

Las Comisiones Rogatorias a Israel

A lo largo de la investigación, la Audiencia Nacional envió múltiples comisiones rogatorias a Israel en busca de esclarecimiento. Sin embargo, la respuesta fue nula en todas las ocasiones:

• La primera solicitud se realizó en 2022, donde se requería un informe detallado sobre el caso.
• No hubo respuesta por parte de las autoridades israelíes.
• Una segunda solicitud fue enviada en febrero de 2025, exigiendo una respuesta o justificaciones para su negativa a cooperar.
• La falta de respuesta continuó, obstaculizando cualquier avance en la investigación.