Conflicto Judicial: Solicitan Careo entre Exfuncionarios por Contradicciones en la Gestión de Emergencias

Acció Cultural del País Valencià ha solicitado un careo entre dos ex altos funcionarios, en medio de la investigación por las contradicciones en sus declaraciones sobre la gestión de la emergencia provocada por la dana.

Detalles del Careo Solicitado

El ACPV, que actúa como acusación popular en el caso de la dana, ha solicitado a la jueza la realización de un careo entre José Manuel Cuenca, exjefe de gabinete del president Carlos Mazón, y Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior. Esta petición se fundamenta en lo que consideran «graves inexactitudes» en las declaraciones de Cuenca, las cuales requieren ser aclaradas para una mejor comprensión de la gestión durante la crisis.

Contradicciones Clave en el Testimonio

Uno de los puntos más discutidos es la discrepancia entre la declaración más reciente de Cuenca y los comentarios previos de Pradas, quien alegó que Cuenca le indicó que no debía «molestar» al presidente, además de que toda comunicación debía ser canalizada a través de él.

Importancia del Careo

Según el ACPV, la Ley de Enjuiciamiento Criminal estipula que los careos son obligatorios cuando existen discrepancias significativas entre testigos. Si bien el careo es mandatorio para Cuenca, Pradas no está obligada a participar, dejando abierta la posibilidad de su ausencia en el proceso.

Solicitudes Adicionales de Información

Además del careo, ACPV solicitó a la Abogacía General de la Generalitat un informe sobre discusiones, tanto verbales como escritas, relacionadas con un posible «confinamiento» de la población durante la tarde del 29 de octubre de 2024. En su declaración, Cuenca mencionó haber contactado con la Abogacía para preparar un informe sobre esta eventual medida.

Investigación sobre el Teléfono Móvil de Cuenca

Por otro lado, también se pidió un informe a la dirección general de Tecnologías de la Información sobre la sustitución del teléfono móvil de Cuenca, que tuvo lugar el 15 de junio. En su declaración, Cuenca afirmó haber perdido alrededor de «un año» de mensajes y documentos en este proceso.

Razones de la Sustitución

El ACPV busca entender las razones detrás de la sustitución del dispositivo, la identificación del funcionario responsable, y la posibilidad de recuperar los datos perdidos, así como explorar opciones para acceder a los mensajes no eliminados.

Colaboración con Compromís

Junto con ACPV, el partido Compromís también ha solicitado a la jueza que requiera aclaraciones sobre las consultas realizadas el 29 de octubre de 2024 respecto a medidas de confinamiento, así como la identificación del técnico que manejó el terminal de Cuenca.

Perspectivas sobre la Gestión de Emergencias

El abogado de ACPV, Manolo Mata, enfatiza la importancia de las diligencias solicitadas para aclarar las contradicciones en las comunicaciones entre Pradas, Mazón y Cuenca, y así avanzar en el esclarecimiento de la gestión institucional durante la emergencia provocada por la dana.