El proceso del examen MIR atraviesa su mayor crisis de confianza. Problemas como retrasos significativos, fallos técnicos y falta de claridad están poniendo en jaque la credibilidad del Ministerio de Sanidad dirigido por Mónica García. Las preocupaciones van más allá de la inminente evaluación, afectando directamente la planificación del Sistema Nacional de Salud.

Irregularidades desde el Inicio

Las dificultades comenzaron con la Orden SND/928/2025 del 14 de agosto, que fijaba plazos claros para la publicación de listados y la creación de comités que manejaran el proceso, pero estos plazos no se han respetado. Los listados de admitidos se entregaron tarde, el periodo de reclamaciones coincide con las festividades navideñas y el órgano calificador no se constituyó a tiempo. A pesar de comprometerse a publicar los listados definitivos el 7 de enero, el Ministerio ahora ha retrasado esta fecha al 15 de enero, a solo días del examen. Además, se han reducido las sedes de examen en comparación con años anteriores, limitando las oportunidades para los aspirantes.

Fallos Administrativos y Dudas sobre la Validez

Reiterados errores informáticos han complicado el proceso, con miles de aspirantes denunciando problemas en la evaluación de sus expedientes académicos. Se estima que cerca de 10,000 aspirantes afirman que su baremo ha sido mal evaluado. Además, se ha disminuido el número de colaboradores encargados de diseñar el examen, lo que ha generado preocupación por la calidad y la diversidad de las preguntas.

Según Víctor Pedrera, secretario general de la CESM, el problema no son errores aislados, sino una serie de decisiones equivocadas que se remontan al inicio de este Gobierno. La elección telemática de plazas MIR durante la pandemia fue un anticipo de la actual crisis, cuya falta de transparencia y organización ha perjudicado a los médicos en formación.

Preocupaciones de los Examinadores

La situación de los examinadores también es alarmante. Pedrera señala que el escaso pago de cinco euros por examen ha llevado a dimisiones en los comités de expertos, debilitando aún más la calidad del proceso. Además, se reportan constantes problemas informáticos que han generado quejas masivas entre los médicos con problemas en el registro de sus datos.

Falta de Transparencia y Responsabilidad Gubernamental

La falta de información clara es otro punto crítico. El doctor Vicente Matas cuestiona la escasa transparencia del Ministerio, que no ha publicado documentos esenciales para entender el estado del sistema sanitario, como el informe de recirculación de aspirantes. Esta falta de rendición de cuentas ha llevado a Matas a afirmar que «cada vez hay menos transparencia en el Ministerio».

Reacciones Políticas ante la Crisis

La controversia también ha alcanzado el ámbito político. Elvira Velasco, portavoz de Sanidad del Partido Popular, califica esta convocatoria como «absolutamente irregular» y denuncia que el Ministerio ha incumplido su propia normativa. Velasco advierte que cualquier aspirante tiene el derecho de impugnar el proceso debido a estas irregularidades y pone en duda la viabilidad del examen programado.

Un Llamado a la Acción

La creciente incertidumbre enfrenta a los más de 34,500 aspirantes con un posible colapso en el proceso. Velasco expresa su preocupación por el impacto que esta situación tiene en la preparación de los médicos, quienes se ven ante la posibilidad de no poder subsanar errores en sus expedientes a tiempo.

Crisis de Confianza en el Ministerior de Sanidad

Los profesionales de la salud cuestionan la gestión de Mónica García. Para Carmen Fúnez, parlamentaria del PP, el actual desorden es indicativo de un Ministerio que «no está a la altura». Matas destaca la urgencia de que el proceso se regule y recupere la confianza de los aspirantes, mientras la falta de respuestas y la opacidad persisten, dejando a muchos preguntándose: «¿Para qué está la ministra de Sanidad?»