Joan Laporta, presidente del FC Barcelona, se presentó recientemente como testigo en el caso Negreira y aseguró que el club había alcanzado un «acuerdo fiscal global» con Hacienda en 2021, negando que los pagos a las empresas ligadas a José María Enríquez Negreira fueran simples liberalidades. Sin embargo, los documentos de la Agencia Tributaria parecen contar una historia completamente diferente.

Declaraciones en la Corte

Laporta compareció durante casi una hora, el mismo día que lo hicieron otros dos relevantes testimonios: Luis Enrique y Ernesto Valverde. En su exposición, el presidente del Barcelona buscó desvincular los pagos hacia Negreira y su hijo de cualquier irregularidad, subrayando su utilidad deportiva y negando cualquier sugerencia de que el club considerara estos pagos como meras liberalidades.

El Acuerdo con Hacienda: Una Realidad Distinta

La documentación a la que tuvo acceso este medio revela un escenario radicalmente diferente. Las actas de la Inspección de Hacienda de julio de 2021 indican que el Barça no aceptó un pacto global para resolver todas las controversias fiscales sino que, por el contrario, rechazó explícitamente la regularización vinculada a pagos a agentes de futbolistas.

En cambio, el club aceptó firmar documentos en los que los pagos a las empresas de Negreira fueron calificados como liberalidades, implicando así importantes consecuencias tributarias. Este detalle contradice la narración de Laporta y sugiere que la situación económica «límite» que él describió no fue suficiente para garantizar una regularización adecuada.

La Postura de Hacienda: Cuestionamientos Fundamentales

En el marco del interrogatorio, Laporta argumentó que al asumir la presidencia en marzo de 2021 se encontró con una realidad compleja y múltiples inspecciones fiscales. Sin embargo, los documentos de Hacienda indicaron que, al aceptar las conformidades relacionadas con los pagos a las empresas de Negreira, el FC Barcelona reconoció su incapacidad para demostrar la existencia de servicios efectivos a cambio de aquellos pagos.

La Inspección justificó su calificación señalando que el club no presentó documentación que respaldara la supuesta asesoría arbitral, lo que llevó a la conclusión de que estos pagos eran, de hecho, liberalidades y no deducibles fiscalmente.

Nuevas Revelaciones que Complican la Defensa

Más allá de las discrepancias en las declaraciones, la aceptación del pago por parte del FC Barcelona a Hacienda, que totalizó más de un millón de euros, añade una capa adicional de complejidad a la narrativa de Laporta. Este hecho resalta las contradicciones entre su defensa y la realidad documentada, que parece ir en contra de la imagen institucional del club.

A medida que el proceso judicial avanza, la presión sobre el FC Barcelona crece. Las actas de Hacienda se han convertido en un testigo incómodo que pone en duda la credibilidad del relato del club en torno a los pagos hacia Negreira, además de abrir interrogantes sobre la gestión presupuestaria de la entidad en los últimos años.