La jueza sostiene que Pradas ignora sus propias competencias y muestra negligencia

La jueza sostiene que Pradas ignora sus propias competencias y muestra negligencia

Crisis en la Gestión de Emergencias: Jueza Rechaza Testimonio de Salomé Pradas

La jueza Ruiz Tobarra destaca la falta de conocimiento por parte de Salomé Pradas sobre sus competencias en la gestión de emergencias, lo que pone en evidencia serias negligencias en su desempeño. La decisión de no permitir su nueva comparecencia en el juicio refuerza las tensiones en torno a la crisis provocada por la DANA.

La Falta de Conocimiento Como Elemento Clave

La jueza ha subrayado que “el desconocimiento de sus propias funciones por parte de Pradas es un indicativo de negligencia”, señalando que su inacción complica la gestión de la emergencia. Esta afirmación se encuentra en un auto donde se rechaza el pedido de la acusación de Podemos para que Pradas comparezca nuevamente tras sus declaraciones en el programa Salvados de La Sexta y durante una comisión de investigación en el Congreso.

<h2>Declaraciones en el Congreso: ¿Un Testimonio Seleccionado?</h2>
<p>En su declaración inicial, Pradas se negó a responder preguntas debido a su condición de investigada. Sin embargo, posteriormente accedió a responder de forma selectiva a algunos diputados. Según la jueza, esta estrategia de selección de preguntas plantea dudas sobre la validez de su testimonio.</p>

<h3>Indicios de Negligencia en la Gestión de Emergencias</h3>
<p>Ruiz Tobarra menciona que las afirmaciones de Pradas sobre una supuesta codirección en el Cecopi, su equipo de gestión de emergencias, no solo son alegaciones de defensa, sino que podrían interpretarse como pruebas que incriminan. Este cuestionamiento se reafirma en el contexto de las resoluciones previas de la Audiencia Provincial, las cuales asignaron exclusivamente a la Generalitat la responsabilidad de la gestión de crisis en diversos niveles de emergencia.</p>

<h2>La Responsabilidad de la Generalitat</h2>
<p>La jueza recuerda que, durante las etapas críticas de la emergencia, "la dirección del Plan en nivel 2 le correspondía a la investigada". Esto sitúa a Pradas en el centro de la controversia, revelando un vacío en la toma de decisiones cruciales para la protección de la población.</p>

<h3>Declaraciones Fuera de Contexto</h3>
<p>Por último, Ruiz Tobarra argumenta que cualquier manifestación de Pradas en medios sin la adecuada representación legal no puede ser considerada válida en el proceso. Esta restricción se aplica igualmente a las declaraciones escritas que busquen reinterpretar los hechos ante la comisión, lo que impide manipular el contexto de la investigación.</p>

Te puede interesar >>>

David España revela la existencia de dos hijos no reconocidos de Jero, de Los Chichos: 'No me importa dividir'

David España revela la existencia de dos hijos no reconocidos de Jero, de Los Chichos: ‘No me importa dividir’

Descubren nuevos herederos de Jero, de Los Chichos, y complica la pugna por la filiación …