Los abogados de Juan David R.C., actualmente bajo prisión provisional, han presentado un escrito ante el Tribunal de Instancia de Vera, argumentando que las circunstancias de la muerte de Lucas no son definibles como un asesinato, sino como un homicidio imprudente. En su petición, cuestionan los hallazgos de la autopsia preliminar y sugieren que las heridas del menor podrían estar vinculadas a un contexto ritual.

Argumentos de la Defensa

La defensa alega que el «shock hipovolémico por desgarro hepático y politraumatismo abdominal» que causó la muerte del niño no debe ser atribuido únicamente a un ataque violento. Referencias a la literatura forense internacional sostienen que este tipo de lesiones podría ser resultado de «maniobras de compresión mecánica», típicas de ciertas prácticas de purificación o sanación, donde se ejerce presión intensa en el abdomen del niño para supuestamente expulsar males.

Solicitan Análisis Toxicológicos Ampliados

Además, los letrados han solicitado un análisis toxicológico más exhaustivo, argumentando que el informe policial menciona la utilización de «agua bendita» y otros elementos espirituales días antes de la tragedia. Por ello, piden la búsqueda de sustancias que no sean fácilmente detectables en los análisis estándar, como alcaloides pirrolizidínicos, ácido aristolóquico y aceites esenciales tóxicos, que podrían haber causado daños hepáticos y hemorragias internas.

Contexto Cultural y Antropológico

La defensa considera esencial realizar una «pericia de contexto antropológico» para investigar si Lucas estaba sometido a «terapias alternativas» por parte de cuidadores o «curanderos», con la intención de curar sus supuestas dolencias físicas o espirituales. El objetivo es demostrar que no existía intención maliciosa de causar la muerte y reconfigurar la imputación a un delito de homicidio imprudente.

Comparaciones con Otros Casos

El documento presentado establece un paralelismo con un suceso ocurrido en la misma provincia, donde un bebé falleció tras una circuncisión clandestina mal realizada. Ese caso fue considerado como imprudencia cultural y no como un asesinato. La defensa sugiere que el caso de Lucas debe examinarse de manera similar: como una práctica ritual peligrosa que culminó en una tragedia, sin intención de matar.