El Tribunal Constitucional (TC) se encuentra a punto de tomar una decisión que podría cambiar el rumbo del nombramiento de Eduardo Esteban como fiscal de Sala coordinador de menores. Esta situación surge tras las sentencias de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, que revocaron su designación debido a la falta de justificación adecuada.

Un Debate en el TC

El pleno del TC tiene agendada para esta semana la discusión de las propuestas del magistrado Ramón Sáez, que sugiere anular las resoluciones del Tribunal Supremo del 18 y 20 de julio de 2023. Estas sentencias, que favorecieron los recursos de la Asociación de Fiscales y del fiscal de Sala José Miguel de la Rosa, serían aprobadas por un margen de seis votos a favor y cuatro en contra, según anticipan fuentes internas del TC.

Pese a que la mayoría del tribunal está predispuesta a votar a favor de la anulación, los miembros Cándido Conde-Pumpido y César Tolosa se abstendrán de participar en la votación debido a su relación previa con Esteban.

La Carga de la Discusión

Esta discusión no solo se limita al nombramiento de Esteban, sino que también se enmarca en un contexto más amplio donde se evalúa la reciente condena al exfiscal general Álvaro García Ortiz y la inquietud del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, sobre posibles revisiones de sentencias relevantes.

Implicaciones para el Fiscal de Menores

En enero, el TC aceptó el recurso de Dolores Delgado, exfiscal general, quien cuestiona la revocación de su propio nombramiento, alegando una desviación de poder. Aunque el TC aún no ha llevado este asunto a su pleno, la situación tiene implicaciones que podrían afectar el futuro de varios fiscales en el sistema.

En lo que respecta a Eduardo Esteban, la nueva ponencia afirma que la Sala Tercera violó su derecho a acceder en igualdad de condiciones a funciones públicas, tal como lo establece la Constitución. El TC sostiene que la categoría del cargo para el fiscal de Sala coordinador de menores no está estrictamente ligada a la representación ante tribunales específicos.

Criterios de Selección en Debate

La propuesta de anulación subraya que la falta de criterios claros en la legislación implica que el proceso de selección debe ser discrecional. Esto desafía la postura del Tribunal Supremo sobre la necesidad de especialización en casos de menores, resaltando que el legislador ha dejado abiertas las interpretaciones sobre los méritos requeridos para ocupar estos cargos.

El TC critica que el Supremo haya restringido el perfil requerido para determinar los candidatos, sugiriendo que se debería considerar una variedad de criterios, más allá de la mera especialización en Derecho de Menores.

La Propuesta de Dolores Delgado

Delgado ha argumentado que la experiencia organizativa de Esteban debería ser suficiente, destacando su trayectoria en la Fiscalía ante el TC y su compromiso con una justicia más accesible en el ámbito de menores. Esta propuesta, de 22 páginas, buscaba justificar su nombramiento, que ya había sido anulado anteriormente por falta de motivación adecuada.

Los críticos de la decisión del Supremo argumentan que este enfoque pone en riesgo el sistema de nombramientos y podría resultar en un trato desigual hacia los candidatos en función de sus experiencias específicas.

Consecuencias Futuras

Las futuras decisiones del TC, según algunos jueces, podrían marcar el inicio de un ciclo de confrontaciones con el Tribunal Supremo, indicando un cambio de dirección en cómo se están abordando estas cuestiones dentro del sistema judicial. Aunque la decisión sobre Esteban podría no permitir una restauración completa de su situación, se espera que su ascenso profesional sea considerado con más seriedad.