Justicia favorece al padre que compartió el video del ciclista que agredió a su hija de 5 años

Un tribunal de Lieja, en Bélgica, ha emitido un fallo a favor de un padre que publicó en sus redes sociales un video donde se aprecia a un ciclista golpeando con su rodilla a su hija de cinco años durante un paseo familiar, desestimando así una condena previa por difamación.

<h2 class="h2">Libertad de expresión: un valor defendido por la corte</h2>
<p class="p1">El incidente ocurrió el <span><b>25 de diciembre de 2020</b></span> en la reserva natural de <span><b>Baraque Michel</b></span>, donde la familia disfrutaba de un tranquilo paseo por un sendero cubierto de nieve. En un momento, un ciclista se acercó rápidamente y, al adelantarlos, impactó con su rodilla a <span><b>Neia</b></span>, la niña, quien cayó al suelo.</p>

<h3 class="h3">Detención y defensa del padre</h3>
<p class="p1">El padre, <span><b>Patrick Mpasa</b></span>, decidió perseguir al ciclista hasta alcanzarlo. En sus declaraciones, Mpasa aseguró que el agresor no mostró remordimiento ni ofreció disculpas. Su intención al hacer público el video no era incitar al odio, sino poner de manifiesto un problema de convivencia.</p>

<h3 class="h3">El juicio y el giro del caso</h3>
<p class="p1">El ciclista, conocido como <span><b>Jacques D.</b></span>, había sido juzgado previamente en <span><b>Verviers</b></span> y recibió una pena suspendida, además de una indemnización simbólica de un euro, dado que el incidente fue considerado menor. Sin embargo, posteriormente denunció a Mpasa por difamación, argumentando que la difusión del video había desencadenado insultos y amenazas en su contra. En <span><b>abril de 2023</b></span>, un tribunal falló inicialmente en contra de Mpasa, imponiéndole una multa de <span><b>4.500 euros</b></span>.</p>

<h2 class="h2">Un nuevo fallo que protege el derecho a expresarse</h2>
<p class="p1">En un reciente giro, la <span><b>Corte de Lieja</b></span> anuló la condena a Mpasa, argumentando que compartir el video forma parte de su derecho a la libertad de expresión y contribuye al debate sobre la interacción entre ciclistas y peatones. Además, la corte ordenó a <b>Jacques D.</b> hacerse cargo de las costas judiciales, que ascienden a <span><b>2.040 euros</b></span>.</p>

<h3 class="h3">La defensa del ciclista y su explicación</h3>
<p class="p1">Durante el juicio original, <b>Jacques D.</b> sostuvo que su acción no fue intencionada, y que movió la rodilla para mantener el equilibrio al pedalear sobre el terreno inestable.</p>