Críticas y Contradicciones alrededor de la Emergencia por la Dana: Testimonios Reveladores
La situación generada por la reciente dana en el país ha revelado una serie de testimonios que ponen en entredicho la respuesta de las autoridades ante la emergencia. Un segundo comandante de la Unidad Militar de Emergencias (UME) ha declarado hoy, arrojando luz sobre las decisiones tomadas en momentos clave.
El segundo comandante de la UME que actuó como testigo ante la jueza encargada del caso, reveló que la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) comunicó a las 17:00 a través del Cecopi que el caudal del Poyo no presentaba peligrosidad.
<p class="paragraph" id="paragraph_2">El comandante también señaló que él mismo alertó a los técnicos del Cecopi alrededor de las 19:00 sobre el desbordamiento del barranco, el cual fue responsable de la mayoría de los 230 fallecimientos. Sin embargo, la alerta a la población llegó a las 20:11.</p>
<h2>Desconocimiento de la Situación Crítica</h2>
<p class="paragraph" id="paragraph_3">A preguntas sobre si se plantearon medidas después de la reunión inicial de la CHJ la tarde del 29 de octubre, confesó que no se consideró necesario, ya que no se indicó que hubiera problemas con los caudales.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_4">“Informaron que el caudal del Poyo estaba aumentando, pero sin alarmar a la CHJ. Aseguraron que no había motivo de preocupación”, enfatizó el militar.</p>
<div class="single-link">
<div class="article-media ">
<img alt="Carlos Mazón" height="180" src="https://s3.elespanol.com/2026/02/24/actualidad/1003744143730_261600305_320x180.jpg" width="320" />
</div>
</div>
<h2>Comunicaciones Contradictorias</h2>
<p class="paragraph" id="paragraph_5">Esta afirmación contrasta con el comunicado oficial emitido por la CHJ tras la dana, donde se describieron como "especialmente peligrosas" las condiciones a partir de las 17:00.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_6">En su declaración, indicaron que desde las 17:00 el caudal del Poyo comenzó a incrementar de manera drástica, superando los 70 m³/s, lo que representa el segundo umbral de aviso que la CHJ tiene establecido.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_7">A las 17:30, el caudal alcanzaba cifras alarmantes, superando los 260 m³/s, nivel que provocó la alerta emitida por el Centro de Coordinación de Emergencias a mediodía.</p>
<h3>La Emergencia se Agrava</h3>
<p class="paragraph" id="paragraph_8">Con el paso del tiempo, la situación se volvió más crítica; a las 18:00 el caudal sobrepasaba los 800 m³/s, y a las 18:30, el Poyo comenzó a desbordarse, con un registro máximo de 2.282 m³/s justo antes de que el sensor fuera arrastrado por la corriente a las 19:00.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_9">La jueza del caso afirmó que, entre las 16:45 y las 17:30 del 29 de octubre, ya se reportaron "fallecimientos producidos por ahogamiento en los afluentes del Poyo".</p>
<h2>Un Escenario Inadecuado</h2>
<p class="paragraph" id="paragraph_10">El comandante de la UME también refirió que, durante el Cecopi, no se propusieron medidas por parte de la exconsellera Salomé Pradas ni de su segundo, Emilio Argüeso, dado que no había alarma sobre los caudales.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_11">Al inicio, la conversación se centró en la presa de Forata, y el jefe de los bomberos, José Miguel Basset, hizo alusión a rescates en Utiel (Valencia).</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_12">Fue la CHJ quien introdujo el tema de Forata, mencionando escenarios de emergencia. Sin embargo, a partir de las 19:00, se pasó al “escenario 3”, que implicaba una posible ruptura, algo que contradice la versión del presidente de la CHJ, Miguel Polo, quien declaró que nunca se consideró tal eventualidad.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_13">En ese momento, se discutió si debía haber un confinamiento o evacuación de la población, y a esa hora también se empezó a considerar el envío de alertas a quienes pudieran estar en peligro por la ruptura de Forata.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_14">Según el testigo, hubo un intercambio de opiniones sobre cómo redactar el mensaje de alerta entre Pradas y Basset, destacando que no estaba al tanto de lo que se discutía fuera de la sala.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_15">Una vez redactada la alerta, el subdirector de Emergencias, Jorge Suárez, la leyó en voz alta, y el aviso fue enviado a las 20:11, después de un considerable retraso que el testigo no supo explicar.</p>
<h2>Desconexiones y Retrasos</h2>
<p class="paragraph" id="paragraph_16">El mando de la UME confirmó, al igual que otros testigos, que se registraron tres parones en el Cecopi. El primero, decretado por Pradas a las 18:00, se reanudó alrededor de las 19:00, aunque provocó desconexiones con organismos estatales.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_17">“La consellera entraba y salía de la sala”, agregó, destacando que aquellos conectados al encuentro, como Aemet y la CHJ, fueron desconectados durante este parón.</p>
<p class="paragraph" id="paragraph_18">Cuando Carlos Mazón llegó al Cecopi, se discutió el ámbito de competencias de cada uno, marcando el final de la reunión, tras lo cual se dio lugar a la comparecencia pública del expresidente.</p>
Sitios España – Portal de Noticias y medios españoles Noticias de españa y del mundo.