Así lo ha acordado la sala de lo penal del alto tribunal menos de dos horas después de que se celebrara una vista en la que la Fiscalía había solicitado que se anulara esa sentencia y se condenara a 18 meses de prisión a Otegi y a los también dirigentes de la izquierda abertzale Joseba Permach y Joseba Álvarez.

Fuentes del Supremo han informado de que la sala, formada por cinco magistrados, ha decidido desestimar el recurso del Ministerio Público, aunque la decisión no ha sido unánime y la resolución, que se conocerá en los próximos días, contará con varios votos particulares.

Durante la vista, el fiscal ha afirmado que dicho acto tenía un contenido enaltecedor del terrorismo y en su organización Otegi "tuvo un papel protagonista".

También ha manifestado su disconformidad con la absolución de otros dos miembros de Batasuna que también participaron en ese mitin, Joseba Permach y Joseba Álvarez, para quienes en el juicio reclamó, al igual que para Otegi, 18 meses de prisión.

La Audiencia Nacional decidió absolver a los tres por entender que existen "serias dudas" de que fueran los que exhibieran fotos de etarras y repartieran propaganda de ETA durante el mitin.

Este tribunal sólo dio por probado que el acto de Anoeta fue convocado por Batasuna y en él se exhibieron una "sucesión de imágenes" de etarras, se corearon gritos a favor de ETA y unos encapuchados repartieron "zutabes" (boletines internos de la banda).

Sin justificación del terrorismo

Sobre el discurso que pronunció Otegi, los magistrados de la Audiencia Nacional interpretaron que versa sobre la "conveniencia y la necesidad de un proceso de diálogo y negociación" para la resolución del "conflicto de manera pacífica y democrática","con ausencia" de justificación del terrorismo".

Según el representante del Ministerio Público, Otegi "se unió a ese homenaje" y "esos gritos, imágenes y contenidos enaltecedores no era ajeno a la voluntad de los organizadores y en particular para Otegi".
 

La abogada de Otegi y Permach, Jone Goirizelaia, ha destacado que la sentencia de la Audiencia Nacional dice que no existen datos objetivos que vinculen a los acusados con la organización del acto. Según la letrada, la voluntad de sus patrocinados no era enaltecedora, sino "para presentar una propuesta política por vías pacíficas".

Por su parte, el letrado de Álvarez, Iñigo Iruin, ha indicado que la sentencia recurrida es "muy contundente" y "dice que no hay prueba de cargo que vincule a los acusados con el diseño del acto". Fuente

Comparte este articulo : Tweet/  Compartir en Facebook /